The English version is here. To sign, go here.
Senadores: Menéndez debe dimitir del liderazgo mientras enfrenta cargos
Los senadores –especialmente el líder de la minoría, Harry Reid– deberían instar al senador de Nueva Jersey, Robert Menéndez, a retirarse del liderazgo demócrata hasta que se resuelvan las acusaciones de corrupción en su contra.
El Departamento de Justicia está preparando presentar cargos de corrupción contra el senador de Nueva Jersey, Robert Menéndez, tras una investigación de 2 años basada en acusaciones por supuestamente haber aceptado regalos y vacaciones lujosas a cambio de favores políticos. [1] Este es un proceso por el que se ha esperado durante mucho tiempo. En 2013, Menéndez y el senador Mitch McConnell fueron considerados los dos senadores más corruptos por la organización Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW). [2]
El senador Menéndez, como cualquier otro estadounidense, tiene derecho a la presunción de inocencia al enfrentarse a un proceso penal. Sin embargo, no debería continuar en una posición de liderazgo en el Senado mientras esté bajo una nube de sospechas por comerciar con el poder de sus funciones a cambio de dinero. Entre 2008 y 2009, el New York Times [3], el Washington Post [4], y numerosos políticos demócratas [5] solicitaron al congresista Charlie Rangel dimitir de su presidencia del Comité de Medios y Arbitrios, mientras que las acusaciones sobre la ética en su contra eran investigadas. En marzo de 2010, lo hizo. [6]
Actualmente el senador Menéndez ejerce de líder demócrata –"miembro de alto nivel"– en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Así, por ejemplo, tiene un papel de liderazgo en la formulación de las políticas de los demócratas del Senado con respecto a la diplomacia estadounidense con Irán. Bajo una nube de sospechas de intercambios de favores políticos por dinero, Menéndez debería renunciar a esta posición de liderazgo.
Referencias:
1. http://www.nytimes.com/2015/
2. http://www.citizensforethics.
3. http://www.nytimes.com/2008/
4. http://www.washingtonpost.com/
5.http://voices.
6. http://www.nytimes.com/2010/